CRISPR专利之战“两大阵营”究竟谁将是最后赢家？

这场决定是谁发明了CRISPR/Cas9基因编辑技术基础部分的专利之争似乎进入了漫长而神秘的阶段。近日，美国专利与商标局（PatentandTrademarkOffice，PTO）网站上CRISPR/Cas9专利申请的状态有了小小的变化。然而，这一变动实际上在一周内都没有注意到，因为PTO遭遇大规模断电，关闭了其计算机系统。

近日，纽约法学院（NewYorkLawSchool）的JacobSherkow在博客上记下了这一“悄悄”发生的变化。这项由加州大学伯克利分校的JenniferDoudna和她的同事递交的专利申请的状态已经变成“Interference—Initialmemorandum（抵触审查—初步备忘）”。

那么，这究竟意味着什么呢？这代表着负责这一案件的专利审查员MichelleJoike最终的建议是将这一“专利之争”送入像法庭一样的设置中。这一更高层次的审判只会发生在“挑战者”提供了强有力的论点证明PTO应该重新考虑已授出的专利。

Doudna和她的公司在这一案件中就是“挑战者”。他们想要重新审查的专利目前属于Broad研究所的资深科学家张锋。PTO在2014年4月授予了张锋和Broad研究所首个CRISPR专利。截止到2015年11月，张锋实验室以及Broad研究所关于CRISPR/Cas9的相关专利在美国已经有14个被批准，在欧洲也有4个已经被批准。