滚蛋吧，影响因子！出版界联合发文呼吁影响因子改革

一流期刊的出版精英想要终结影响因子这一指标的不合理使用。

这一潮流就是抵抗影响因子---出版业最有争议的指标之一---及其它对科学的巨大影响。

在多家公司的计算和出版商的推动之下，本年度的期刊影响因子是一份期刊在过去两年发表的论文的平均引用次数的衡量值。

影响因子的目的是表征期刊的质量，但是研究人员经常使用这一指标评估单篇文章的质量，甚至在一些情形下，评估它们的作者的研究水平。

如今，在今年7月5日，发表在预印本服务器bioRxiv上的一篇文章呼吁期刊出版商对期刊影响因子不予重视，而应支持反映一份期刊发表的论文所吸引的引用次数范围。这篇文章是由几家一流的科学出版商（包括Nature期刊的所有者Springer Nature）的高级雇员撰写的。

在今年7月11日发表在美国微生物学会（American Society for Microbiology,ASM）旗下8份期刊上的社论中，该学会宣布计划从它旗下的期刊和网站以及营销与广告中移除影响因子这一指标。

作为这一指标的一名知名的批评者，ASM首席执行官Stefano Bertuzzi说，“对我而言，重要的事情就是不再谈及影响因子。我们想要让它变得如此俗气以至于只要提到它就会让人觉得尴尬。”

Bertuzzi之前是美国细胞生物学学会（American Society for Cell Biology）的执行董事，这一学会已禁止在它的年会中提及影响因子。

抵御冲击

位于英国伦敦的商业分析公司汤姆森路透（Thomson Reuters）---期刊影响因子的主要出版商---发言人Heidi Siegel说，这一衡量值是一份期刊整体影响的粗略指标，不应当被用来作为任何单篇文章的质量或它的作者的研究水平的指标。Siegel说，“我们认为测量期刊的总体影响是比较重要的。这就是期刊影响因子所应发挥的作用。”

不过，作为这篇发表在bioRxiv预印本服务器上的文章的第一作者，英国帝国理工学院结构生物学家Stephen Curry注意到，很多科学家、投资者和期刊并不那样使用它。他担忧很多研究人员通过文章发表的期刊的影响因子来评价它们，而且期刊影响因子也能够影响大学招聘委员会和资金资助机构作出的决策。